「マスゴミ」という言葉への反応の違和感
先日編集手帳に
言論機関の末席に連なる者として「言葉狩り」という非難は聞き捨てにもできないので、一言だけ申し添えておく
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column1/news/20081001-OYT1T00827.htm
という表現が載ったので、ちょっと思い出したこと。少し前だけど、はてブをけっこう集めたこんな記事があった。
「マスゴミ」と呼ばれ続けて | 日経 xTECH（クロステック）
続・「マスゴミ」と呼ばれ続けて（友人座談会編） | 日経 xTECH（クロステック）
一本目の記事では、「けなされるのは期待の裏返しなんだ」みたいなまとめになっている。二本目は一本目への批評に対するレスという意味で、元々記者を「マスゴミ」と言った友人たちとの座談会。この一本目、二本目に共通して言われているのは、「マスコミは事実だけを伝えていればいいんだ」みたいな内容だったわけですが、もう一つマスコミに大事なことがあると思っています。それは、「様々なものごとをバランスよく伝える」こと。二本目の記事にも「紙面には限界がある」みたいな話が載っていますが、その限界のある紙面なり時間なりの中で、何を伝えるか。*1
ものすごくうろ覚えの話ですが、報道と言う行為が憲法第21条（表現の自由）によって守られるかという論点があったように思います。で、結論は、事実が新聞（または電波）となって人々の手に届くまでの間には、必ず編集と言う行為が入るわけで、編集はやはり「表現」の一つだろうと。そんなわけで、報道は表現の自由によって守られるわけです。で、ここで考える。つまり、報道ってどうしても何らかの意志が編集と言う形で入るんだよね、と。てことは、「事実だけ報道すればいい」ってことは不可能なわけです。絶対恣意的になる。中立って基本的に不可能だと思う。
ならば、せめて、もっとバランスよく伝えてくれ。マスコミは堂々とうそを言うよりも、偏った内容を報道することによって「大きな情報」と「小さな情報」を操作している、そのことのほうが問題だと思う。*2その操作が垣間見えるときに、「だからマスゴミは」って言われるんだと思う。その視点をなくして、反論するのは違和感がある。
・
上記を書くのに色々見ていて見つけたブログ。みんながこういう自省をつねに忘れずに持っていれば、例え多少権力やら何やらにおもねる事があっても、自浄能力は消えないのだと思う。
「マスゴミ」と呼ばれて。 : ある編集者の気になるノート
